贪污 （2017）鄂08刑申20号

1、关于工程承包主体的问题。荆门市东宝区公路管理局出具了《关于竹皮河夹河工程有关情况的说明》，多份由荆门市东宝区公路管理局向区政府出具的《关于预拨竹皮河整治工程款的请示》，以及证人周远智、蔡艳玲、张先圣、张强等证言，足以证明竹皮河夹河工程系荆门市东宝区公路管理局承建的工程。2、关于贪污数额。你三人在事前经过商量，分款有周光新、你、旷彦多次供述以及银行打款记录可以证明。你辩称旷彦往你妻子账户转款6万元你不知情的理由不能成立。3、你称侦查机关存在疲劳审讯没有证据证明。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十一日

1、关于工程承包主体的问题。荆门市东宝区公路管理局出具了《关于竹皮河夹河工程有关情况的说明》，多份由荆门市东宝区公路管理局向区政府出具的《关于预拨竹皮河整治工程款的请示》，以及证人周远智、蔡艳玲、张先圣、张强等证言，足以证明竹皮河夹河工程系荆门市东宝区公路管理局承建的工程。2、关于贪污数额。你三人在事前经过商量，分款有周光新、你、旷彦多次供述以及银行打款记录可以证明。你辩称旷彦往你妻子账户转款6万元你不知情的理由不能成立。3、你称侦查机关存在疲劳审讯没有证据证明。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和

湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂08刑申20号刘登元：你因贪污罪一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00212号刑事判决及本院（2017）鄂08刑终字75号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：1、原审判决和裁定将竹皮河夹河工程项目性质认定为荆门市东宝区公路管理局组织承建施工不符合事实。荆门市东宝区公路管理局2012年2月28日出具的《关于竹皮……