合伙协议纠纷 （2016）闽05民终2872号

郑清安与黄志民合伙开店销售茶叶，后经双方同意散伙，并且双方就债权、债务问题协商达成协议，其协议属于双方的真实意思表示，且未违背法律、法规的规定，合法有效并受法律保护。黄志民未能依约支付郑清安原告欠款，属于违约行为，应承担支付欠款48000元和逾期付款违约金的民事责任。逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。故郑清安请求黄志民支付欠款和违约金，予以支持。判决：黄志民在判决生效后一次性支付郑清安欠款人民币48000元及违约金（其中8000元自2015年2月14日起，另外40000元自2015年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。结合双方当事人的陈述意见，可认定黄志民已支付郑清安款项69000元，现尚欠44000元。除上述事实外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，郑清安与黄志民经协商一致同意散伙，并就双方合伙期间的债权、债务问题达成协议，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法认定为合法有效。黄志民未能依约履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任。扣除其已支付的69000元，其尚应支付郑清

郑清安与黄志民合伙开店销售茶叶，后经双方同意散伙，并且双方就债权、债务问题协商达成协议，其协议属于双方的真实意思表示，且未违背法律、法规的规定，合法有效并受法律保护。黄志民未能依约支付郑清安原告欠款，属于违约行为，应承担支付欠款48000元和逾期付款违约金的民事责任。逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。故郑清安请求黄志民支付欠款和违约金，予以支持。判决：黄志民在判决生效后一次性支付郑清安欠款人民币48000元及违约金（其中8000元自2015年2月14日起，另外40000元自2015年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。结合双方

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2872号上诉人（原审被告）：黄志民，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：郑清安，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人黄志民因与被上诉人郑清安合伙协议纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后……