（2014）一中民（商）终字第9120号

京西山水旅游公司与汪凤云虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪凤云向京西山水旅游公司供货后，京西山水旅游公司应当按照欠条的约定向汪凤云支付货款。京西山水旅游公司主张除汪凤云认可的50000元货款外，京西山水旅游公司还通过张x支付给汪凤云80**多元现金，及汪凤云存在价格欺诈一节，本院认为，汪凤云对京西山水旅游公司的上述主张予以否认，京西山水旅游公司亦未提供充分有效的证据对其上述主张予以证明，故本院对京西山水旅游公司的上述主张不予支持。京西山水旅游公司主张汪凤云应向其提供合法有效的发票一节，本院认为，京西山水旅游公司在一审中未针对上述问题提出反诉，本院对此不予处理，双方可另行解决。综上，京西山水旅游公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九百五十八元，由北京京西山水风景旅游有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一千九百一十六元，由北京京西山水风景旅游有限

京西山水旅游公司与汪凤云虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪凤云向京西山水旅游公司供货后，京西山水旅游公司应当按照欠条的约定向汪凤云支付货款。京西山水旅游公司主张除汪凤云认可的50000元货款外，京西山水旅游公司还通过张x支付给汪凤云80**多元现金，及汪凤云存在价格欺诈一节，本院认为，汪凤云对京西山水旅游公司的上述主张予以否认，京西山水旅游公司亦未提供充分有效的证据对其上述主张予以证明，故本院对京西山水旅游公司的上述主张不予支持。京西山水旅游公司主张汪凤云应向其提供合法有效的发票一节，本院认为，京西山水旅游公司在一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第9120号上诉人（原审被告）北京京西山水风景旅游有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇安家庄村西南1500米。法定代表人安晶，经理。委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪凤云，女，1968年12月15日出生，北京京西凤云商店业主。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。上诉人北京京西山水风景旅游有限……