建设工程施工合同纠纷 （2014）南市民一终字第385号

关于上诉人唐练德与被上诉人黄明健签订的《钢管内外脚手架工程承包租赁合同》的效力问题。黄明健以“广西华南建设集团有限公司防城港分公司苏卢村五组综合楼工程部”的名义签订上述合同，但不具备合法资质，其与唐练德签订的《钢管内外脚手架工程承包租赁合同》应属无效。本案没有证据证明被上诉人华南集团、华南集团防城港分公司与广西华南建设集团有限公司防城港分公司苏卢村五组综合楼工程部、黄明健之间存有法律关系，唐练德主张华南集团、华南集团防城港分公司对《钢管内外脚手架工程承包租赁合同》承担责任没有事实依据，唐练德主张华南集团、华南集团防城港分公司承担支付本案工程价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于金悦公司的责任问题。虽然唐练德于2012年4月27日收到金悦公司支付的工程款20万元，且工程竣工交付后，黄明健以“金悦地产工程部”的名义在唐练德作出的《苏卢五组综合大酒店内外架结算单》上签字确认“属实以上的工程款”，金悦公司亦在结算单上黄明健签字处加盖该公司公章，但上述事实均不足以证明金悦公司对唐练德的工程款明确作出担保的意思表示，且金悦公司成立于《钢管内外脚手架工程承包租赁合同》签订之后，唐练德亦未能举证

关于上诉人唐练德与被上诉人黄明健签订的《钢管内外脚手架工程承包租赁合同》的效力问题。黄明健以“广西华南建设集团有限公司防城港分公司苏卢村五组综合楼工程部”的名义签订上述合同，但不具备合法资质，其与唐练德签订的《钢管内外脚手架工程承包租赁合同》应属无效。本案没有证据证明被上诉人华南集团、华南集团防城港分公司与广西华南建设集团有限公司防城港分公司苏卢村五组综合楼工程部、黄明健之间存有法律关系，唐练德主张华南集团、华南集团防城港分公司对《钢管内外脚手架工程承包租赁合同》承担责任没有事实依据，唐练德主张华南集团、华南集团防城港分公司承担支付本案工程价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于金悦公司的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第385号上诉人（原审原告）唐练德。委托代理人兰宪杰。被上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司。法定代表人陈汉夫。委托代理人郑广琨。被上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司防城港分公司。负责人陈文宇。委托代理人郑广琨。被上诉人（原审被告）广西金悦房地产开发有限公司。法定代表人覃春凯。原审被告黄明健。上诉人唐练德与被上……