建设工程施工合同纠纷 （2019）皖11民终3427号

华盛公司与中奥公司签订的《建设工程施工合同》、《华盛控股工程量及工程款支付核实清单》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。因双方于2015年5月16日已就工程价款进行了结算，确认华盛公司尚需支付的工程余款为226.1683万元，对此予以确认。庭审中中奥公司自认对账后，华盛公司又支付工程款70.6万元，华盛公司也予以确认，故华盛公司尚欠原告工程款为155.5830万元。因华盛公司未按约还款，给中奥公司造成了利息损失，故华盛公司应以155.5830万元为基数自应付价款之日（即2015年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款项还清之日止。华盛公司辩称，案涉工程系案外人顾炜山、潘德高、应学元挂靠中奥公司施工，中奥公司不是合同履行主体，无权单独收取工程款。因华盛公司未提供证据证明挂靠施工的事实，故对该抗辩意见不予采信。华盛公司辩称，案涉工程为固定价合同，中奥公司无权就合同约定价外的工程款主张权利。因双方已经就工程量增减项重新进行了约定，并就工程价款进行了核实确认，故对华盛公司的抗辩意见不予采信。华盛公司辩称，

华盛公司与中奥公司签订的《建设工程施工合同》、《华盛控股工程量及工程款支付核实清单》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。因双方于2015年5月16日已就工程价款进行了结算，确认华盛公司尚需支付的工程余款为226.1683万元，对此予以确认。庭审中中奥公司自认对账后，华盛公司又支付工程款70.6万元，华盛公司也予以确认，故华盛公司尚欠原告工程款为155.5830万元。因华盛公司未按约还款，给中奥公司造成了利息损失，故华盛公司应以155.5830万元为基数自应付价款之日（即2015年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3427号上诉人（原审被告）：华盛科技控股股份有限公司(原安徽华盛科技控股股份有限公司)，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中奥建设集团（天长）有限公司（曾用名天长市腾达建筑安装工……