民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00755号

本案的争议焦点是，向杨志勇借款的相对人是谁；杨志勇的借款应由谁偿还。从杨志勇提供的《博客公司融资情况说明》及《情况说明》上看，各方对该两份说明的真实性没有异议，从该两份说明上可以看出，需要资金的是博客公司，向杨志勇借款的是博客公司，该借款由法定代表人杨扬与杨志勇联系，由公司当时的另一股东宋兆昌提供担保并经办，因此负有还款义务的应是博客公司，而不是宋兆昌，宋兆昌接收公司的借款是职务行为。各方的陈述中，杨志勇与宋兆昌陈述一致，均认为博客公司向杨志勇借款。因为在借款之前杨志勇并不认识宋兆昌，是博客公司的法定代表人杨扬出面联系与杨志勇商定借款的。因此，从这一点也能证明是博客公司借款，而不是宋兆昌借款，宋兆昌接收公司的借款是职务行为。关于杨志勇要求宋兆昌承担给付借款及利息问题，庭审中查明，杨志勇要求宋兆昌承担给付借款的责任是基于宋兆昌提供的担保，而不是基于共同借款。宋兆昌以房屋作担保，但没有办理抵押登记，不产生抵押权效力。但担保合同有效，宋兆昌应以该房屋价值中扣除建行沈阳皇姑支行抵押优先权后，剩余部分为限，对杨志勇承担补充责任。博客公司提出的关于要求对帐册中杨扬的签名进行鉴定的请求，因与本案认定

本案的争议焦点是，向杨志勇借款的相对人是谁；杨志勇的借款应由谁偿还。从杨志勇提供的《博客公司融资情况说明》及《情况说明》上看，各方对该两份说明的真实性没有异议，从该两份说明上可以看出，需要资金的是博客公司，向杨志勇借款的是博客公司，该借款由法定代表人杨扬与杨志勇联系，由公司当时的另一股东宋兆昌提供担保并经办，因此负有还款义务的应是博客公司，而不是宋兆昌，宋兆昌接收公司的借款是职务行为。各方的陈述中，杨志勇与宋兆昌陈述一致，均认为博客公司向杨志勇借款。因为在借款之前杨志勇并不认识宋兆昌，是博客公司的法定代表人杨扬出面联系与杨志勇商定借款的。因此，从这一点也能证明是博客公司借款，而不是宋兆昌借款，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00755号上诉人（原审被告）：沈阳博客旅行社有限公司。法定代表人：杨扬。委托代理人：侯铁男。上诉人（原审被告）：宋兆昌。委托代理人：姜春颖。被上诉人（原审原告）：杨志勇。委托代理人：江观善。上诉人沈阳博客旅行社有限公司（以下简称博客公司）、宋兆昌因与被上诉人杨志勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称原审法院）（2……