民间借贷纠纷 （2010）亳民一终字第00353号

本案在审理过程中，孙远远、孙志远、任怀兰申请对李允举证的借条进行文字鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对本案的借条和亳州市谯城区法院（2003）谯民一初字1525号案法庭审理笔录上孙学云的签字进行了鉴定，2012年6月19日作出南师大司鉴中心[2012]文鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条原件孙学云字迹与提供的孙学云字迹样本不是同一人书写形成。李允也申请对借条进行文字鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对本案的借条和孙学云的抵押担保借款合同及亳州市房地产他项权利登记申请表上的签字进行了鉴定，2013年4月26日作出华政[2013]物证（文）鉴字第A-91号文检鉴定意见书，鉴定意见为：借条孙学云字迹与样本材料上的孙学云样本字迹系同一人所写。南京师范大学司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心作出的两份鉴定结论，双方当事人均提出异议，经本院依法传唤本案两所鉴定机构的鉴定人员出庭说明鉴定情况，但两所鉴定机构的鉴定人员无正当理由均未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知

本案在审理过程中，孙远远、孙志远、任怀兰申请对李允举证的借条进行文字鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对本案的借条和亳州市谯城区法院（2003）谯民一初字1525号案法庭审理笔录上孙学云的签字进行了鉴定，2012年6月19日作出南师大司鉴中心[2012]文鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条原件孙学云字迹与提供的孙学云字迹样本不是同一人书写形成。李允也申请对借条进行文字鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对本案的借条和孙学云的抵押担保借款合同及亳州市房地产他项权利登记申请表上的签字进行了鉴定，2013年4月26日作出华政[2013]物证（文）鉴字第A-91号文检鉴定意见书，鉴定

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00353号上诉人（原审被告）：孙远远，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：孙志远，男，1986年6月20日出生，汉族，市民，住址同上。上述上诉人的委托代理人：刘明，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任怀兰，女，1940年6月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理……