金融借款合同纠纷 (2019)鲁01民终7841号
裁判要旨
天桥农商行、蜜雪公司、刘芹芹、李靖、魏红签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》及刘芹芹、李靖、魏红出具的承诺书,系当事人的真实意思表示,均合法有效,应受法律保护。蜜雪公司取得银行发放的借款后,未按照合同约定及时足额偿还借款本息,构成违约,应承担相应的民事责任。天桥农商行以《流动资金借款合同》为据要求蜜雪公司偿还借款本金1500000元及截至2018年4月13日的利息人民币148175.71元,事实清楚,证据充分,一审法院予以支持。天桥农商行要求蜜雪公司支付2018年4月14日后的罚息、复息,其计算方法符合合同约定且不违反法律规定,一审法院予以支持。天桥农商行要求蜜雪公司赔偿其因实现债权而支付律师代理费,符合合同约定亦不违反法律规定,一审法院予以支持,但应以实际支付数额为标准。天桥农商行要求刘芹芹、李靖、魏红对蜜雪公司的上述债务承担连带清偿责任,符合法律规定及合同约定,一审法院予以支持。天桥农商行要求对李靖提供抵押的房产享有优先受偿权,符合法律规定及合同约定,一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第
摘要
天桥农商行、蜜雪公司、刘芹芹、李靖、魏红签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》及刘芹芹、李靖、魏红出具的承诺书,系当事人的真实意思表示,均合法有效,应受法律保护。蜜雪公司取得银行发放的借款后,未按照合同约定及时足额偿还借款本息,构成违约,应承担相应的民事责任。天桥农商行以《流动资金借款合同》为据要求蜜雪公司偿还借款本金1500000元及截至2018年4月13日的利息人民币148175.71元,事实清楚,证据充分,一审法院予以支持。天桥农商行要求蜜雪公司支付2018年4月14日后的罚息、复息,其计算方法符合合同约定且不违反法律规定,一审法院予以支持。天桥农商行要求蜜雪公司赔偿其因实现
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7841号上诉人(原审被告):刘芹芹,女,1990年6月15日出生,汉族,住山东省肥城市。委托诉讼代理人:刘付利,山东天航律师事务所律师。被上诉人(原审原告):济南农村商业银行股份有限公司天桥支行,住所地山东省济南市。负责人:孟凡林,行长。委托诉讼代理人:辛兆强,男,该行职工。委托诉讼代理人:晋淑霞,山东豪才律师事务所律师。原审被告:……