定作合同纠纷 （2017）鲁08民终2391号

原、被告存在纸箱加工制作合同关系，事实清楚。至2015年8月份，被告累计欠原告纸箱款228080.38元及同年12月14日被告汇给原告现金20000元，亦是事实。本案争议焦点：一是被告是否应承担涉案债务责任；二是原告是否存在违约行为。关于焦点一，本院认为，公司的债务与股东是没有关系的，无论公司是否变更股东，公司都应以公司的财产承担债务责任。被告辩称，涉案债务为股权改制前的债务不应承担的理由，于法相悖，本院不予采信。为此，涉案债务理应由被告承担，于法有据，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，被告提交的《采购合同》中，备注载明：“此合同手涂改无效，复印件同样有效”。据此虽然该合同供方处加盖的印章为复印件印章，但并不能否认该合同的有效与成立，加上该证据与原告认可的汇款事实相印证，足以认定，2015年12月14日原、被告又签订了一份《采购合同》的事实。合同签订后，原告未按该合同的约定履行义务，已构成违约亦可认定。但由于被告在本案中并未主张该项权利，因此，本案不宜处理。综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。现原告要求被告偿还货款，并主张自起诉之日起至本判决生效给付期届满之日止的

原、被告存在纸箱加工制作合同关系，事实清楚。至2015年8月份，被告累计欠原告纸箱款228080.38元及同年12月14日被告汇给原告现金20000元，亦是事实。本案争议焦点：一是被告是否应承担涉案债务责任；二是原告是否存在违约行为。关于焦点一，本院认为，公司的债务与股东是没有关系的，无论公司是否变更股东，公司都应以公司的财产承担债务责任。被告辩称，涉案债务为股权改制前的债务不应承担的理由，于法相悖，本院不予采信。为此，涉案债务理应由被告承担，于法有据，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，被告提交的《采购合同》中，备注载明：“此合同手涂改无效，复印件同样有效”。据此虽然该合同供方处加盖的印章为

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2391号上诉人（原审原告）济宁达利包装制品有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道。统一社会信用代码91370811613590576D。法定代表人杨森，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）吴冬，该公司员工。被上诉人（原审被告）山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地微山县经济开发区国富路。统一社会信用代码91370826696868050H……