买卖合同纠纷 （2021）新01民终2446号

本案的争议焦点有以下三点：一是商贸公司是否具有原告主体资格；二是商贸公司与左文杰之间是买卖合同关系还是居间合同关系；三是左文杰是否应当退还商贸公司货款及支付其他款项。一、关于商贸公司的主体资格争议。一审法院认为，商贸公司系自然人投资公司，其经营范围有医疗器械销售项目，王伟是该公司的法定代表人，同时也是该公司股东，王伟自己联系货源、支付货款，并将购买商品用于其公司销售，符合常理，王伟代表公司，将此行为追认为其公司商贸公司的行为，并主张权利，不违反法律规定，因此，商贸公司具有本案原告主体资格，左文杰的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。二、关于商贸公司与左文杰之间是买卖合同关系还是居间合同关系的争议。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。据此可以判断，居间合同的目的是促成委托人与第三人之间建立起有效的合同关

本案的争议焦点有以下三点：一是商贸公司是否具有原告主体资格；二是商贸公司与左文杰之间是买卖合同关系还是居间合同关系；三是左文杰是否应当退还商贸公司货款及支付其他款项。一、关于商贸公司的主体资格争议。一审法院认为，商贸公司系自然人投资公司，其经营范围有医疗器械销售项目，王伟是该公司的法定代表人，同时也是该公司股东，王伟自己联系货源、支付货款，并将购买商品用于其公司销售，符合常理，王伟代表公司，将此行为追认为其公司商贸公司的行为，并主张权利，不违反法律规定，因此，商贸公司具有本案原告主体资格，左文杰的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。二、关于商贸公司与左文杰之间是买卖合同关系还是居间合同关系的争

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2446号 上诉人（原审被告）：左文杰，男，1977年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市艺佳人商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路660号14栋1层3单元103室。 ……