（2013）深中法知民终字第266号

厦门一新砂轮有限公司依法享有“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。彭武强所销售的砂轮切割片使用“”标识与厦门一新砂轮有限公司的涉案注册商标相同，原审法院确认厦门一新砂轮有限公司购买的砂轮切割片为侵犯厦门一新砂轮有限公司注册商标专用权的商品，彭武强应对此承担相应的法律责任。对于厦门一新砂轮有限公司要求彭武强停止侵权的诉请，原审法院予以支持。按照我国《商标法》的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，彭武强仅提交了《送货单》，未提交合同、发票等证据予以印证，不足以证明其所售商品有合法来源，其辩解不需承担侵权责任，原审法院不予采纳。关于赔偿数额，由于厦门一新砂轮有限公司没有提供证据证明其因彭武强侵权所受损失或彭武强因侵权所获利益的具体数额，原审法院综合考虑厦门一新砂轮有限公司商标的知名度、彭武强侵权行为的性质、情节及厦门一新砂轮有限公司为制止侵权行为所支付的合理开

厦门一新砂轮有限公司依法享有“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。彭武强所销售的砂轮切割片使用“”标识与厦门一新砂轮有限公司的涉案注册商标相同，原审法院确认厦门一新砂轮有限公司购买的砂轮切割片为侵犯厦门一新砂轮有限公司注册商标专用权的商品，彭武强应对此承担相应的法律责任。对于厦门一新砂轮有限公司要求彭武强停止侵权的诉请，原审法院予以支持。按照我国《商标法》的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第266号上诉人（原审被告）彭武强，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：广东省××水××镇××号，身份证号码：×××7590，系××市××区×××装饰材料门市部业主，住所地：××市××区××街道××社区××东路××号（××）。被上诉人（原审原告）厦门一新砂轮有限公司，住所地：××省××市××区×××村，组织机构代码：××……