民间借贷纠纷 （2021）津02民终281号

民间借贷法律关系的成立应以借贷双方形成借贷的真实意思表示为前提，双方应形成民间借贷的合意。本案有关证据证明双方合作了1、2号楼，合作行为在先，签订协议在后，合作协议明确了双方的合作关系，后续有关协议为合作协议组成部分，合作已经履行。1000000元款项名为借款，实为在双方合作过程中，王新奎出资的工人工资。王秋印、王庆斌、王庆杰不认可王新奎主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩，并提交了证据加以证明，达到了法律证明要求，证明王新奎主张的1000000元，是双方合作的投资款项。另案法院生效判决已经认定双方存在合作开发静海碧城公寓项目的事实，王新奎亦曾对合作开发事宜进行管理。双方有合作协议、合作行为，客观事实存在。王新奎亦自认进行了合作，因双方为合作关系，就合作具体盈亏，双方没有清算，无法作出处理，且王新奎坚持本案为民间借贷，故王新奎关于给付借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王新奎的全部诉讼请求。案件受理费

民间借贷法律关系的成立应以借贷双方形成借贷的真实意思表示为前提，双方应形成民间借贷的合意。本案有关证据证明双方合作了1、2号楼，合作行为在先，签订协议在后，合作协议明确了双方的合作关系，后续有关协议为合作协议组成部分，合作已经履行。1000000元款项名为借款，实为在双方合作过程中，王新奎出资的工人工资。王秋印、王庆斌、王庆杰不认可王新奎主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩，并提交了证据加以证明，达到了法律证明要求，证明王新奎主张的1000000元，是双方合作的投资款项。另案法院生效判决已经认定双方存在合作开发静海碧城公寓项目的事实，王新奎亦曾对合作开发事宜进行管理。双方有合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终281号上诉人（原审原告）：王新奎，男，1956年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋印，男，1958年4月2日出生，汉族，河南省南乐县人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。被上诉人（……