（2015）信中法民终字第758号

合法的民事法律行为应受法律保护。本案争议的主要问题在于金春新、金坤是否有欠付合作费用，江元明、钱勇是否有违约行为，是否应退还已收合作费用180000元，金春新、金坤是否应退出石料厂并运出石窝里土方。经审查，2012年5月5日，江元明、钱勇与金坤、金春新签订《合作经营协议书》，合同履行期间，江元明、钱勇分12次结账并领取合作费用1632414元，2013年6月30日，2013年7月31日双方结账金额为265450元、86960元，但金春新、金坤未支付合作费用。2013年7月11日至2013年9月4日，江元明分六次支领款项18万元。根据双方提供的证据，2013年6月30日前，群英石料厂处于正常生产状态、双方正常结账，因2013年6、7月份倪长宪的堵路、报停行为，造成群英石料厂有数日未正常生产经营，倪长宪妨碍行为解除后，对于妨碍行为的处理双方产生纠纷，未能采取合理方式解决，金春新、金坤未及时支付已结账合作费用，江元明、钱勇未持续供应炸药、雷管等生产必需品，最终导致群英石料厂停产。双方对于群英石料厂的停产均负有一定的过错。在本案的处理上，应严格遵循合同，并适当考虑公平因素，合同履行前期即201

合法的民事法律行为应受法律保护。本案争议的主要问题在于金春新、金坤是否有欠付合作费用，江元明、钱勇是否有违约行为，是否应退还已收合作费用180000元，金春新、金坤是否应退出石料厂并运出石窝里土方。经审查，2012年5月5日，江元明、钱勇与金坤、金春新签订《合作经营协议书》，合同履行期间，江元明、钱勇分12次结账并领取合作费用1632414元，2013年6月30日，2013年7月31日双方结账金额为265450元、86960元，但金春新、金坤未支付合作费用。2013年7月11日至2013年9月4日，江元明分六次支领款项18万元。根据双方提供的证据，2013年6月30日前，群英石料厂处于正常生产

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第758号上诉人（原审被告、反诉原告）江元明，男，汉族，1974年4月7日出生，住信阳市息县。上诉人（原审被告、反诉原告）钱勇，男，汉族，1973年4月1日出生，住信阳市浉河区。二上诉人共同委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）金春新，男，汉族，1963年12月20日出生，住信阳市光山县。……