盗窃 （2019）川07刑终289号

上诉人（原审被告人）何导、原审被告人彭志兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人何导系多次且入户盗窃。上诉人何导、原审被告人彭志兴被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何导上诉称自愿认罪并积极退赔被害人财物，一审判决量刑未予体现，一审判决量刑过重。经查，2018年1月8日，上诉人何导因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放，回归社会后本应痛改前非、重新做人，但其不思悔改，同年12月30日再次作案，不到一个月时间盗窃或入户盗窃6次，案发被当场抓获又逃离现场，依法应当从严惩处。且公安机关将追回的被盗摩托车和手机1部发还被害人并非上诉人何导的主动行为。原判量刑充分考虑了上诉人何导的从轻情节，其上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认

上诉人（原审被告人）何导、原审被告人彭志兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人何导系多次且入户盗窃。上诉人何导、原审被告人彭志兴被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何导上诉称自愿认罪并积极退赔被害人财物，一审判决量刑未予体现，一审判决量刑过重。经查，2018年1月8日，上诉人何导因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放，回归社会后本应痛改前非、重新做人，但其不思悔改，同年12月30日再次作案，不到一个月时间盗窃或入户盗窃6次，案发被当场抓获

四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终289号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何导，男，生于1978年8月5日，汉族，山西省平陆县人，小学文化，无业，住山西省平陆县。1996年4月8日，因犯奸淫幼女罪被三台县人民法院判处有期徒刑三年；1999年11月2日，因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千五百元；2003年1月22日，因……