买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1363号

从亚泰公司处取样鉴定对认定案涉产品是否存在质量问题缺乏关联性，故对斯凯兰公司的鉴定申请未予准许。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。亚泰公司提供的有效证据足以证明亚泰公司及斯凯兰公司之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。亚泰公司现已履行了全部供货义务，并向斯凯兰公司开具了总额为1946510元的发票，且斯凯兰公司已全部抵扣完毕。斯凯兰公司未按约向亚泰公司支付剩余货款，故亚泰公司有权要求斯凯兰公司支付剩余货款1326110元并支付逾期付款利息。鉴于亚泰公司的催款函于2014年8月14日到达斯凯兰公司，亚泰公司诉请的逾期付款违约金其实质为逾期付款利息损失。其主张按同期银行贷款利率自2014年8月15日起算，已迟于双方在销售确认单中确认的付款期限，原审法院予以支持。斯凯兰公司主张亚泰公司提供的产品存在质量问题，并对其造成损失，但未提供足够的证据予以证明，原审法院对此不予认定，对斯凯兰公司的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七

从亚泰公司处取样鉴定对认定案涉产品是否存在质量问题缺乏关联性，故对斯凯兰公司的鉴定申请未予准许。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。亚泰公司提供的有效证据足以证明亚泰公司及斯凯兰公司之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。亚泰公司现已履行了全部供货义务，并向斯凯兰公司开具了总额为1946510元的发票，且斯凯兰公司已全部抵扣完毕。斯凯兰公司未按约向亚泰公司支付剩余货款，故亚泰公司有权要求斯凯兰公司支付剩余货款1326110元并支付逾期付款利息。鉴于亚泰公司的催款函于2014

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1363号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江斯凯兰科技有限公司。法定代表人：邵剑。委托代理人（特别授权代理）：陈新生，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：靖江市亚泰特种材料制造有限公司。法定代表人：朱金虎。委托代理人（特别授权代理）：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：周家乐，江苏苏泰律……