离婚纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00543号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人自小相识、自由恋爱，有较好的感情基础，且上诉人在一、二审诉讼中并未提交确实充分的证据证实被上诉人有生理缺陷而导致夫妻间经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。因此，上诉人应承担举证不力的法律后果。虽然上诉人与被上诉人因性格不合经常吵闹打架，但在提起诉讼后从庭审笔录反映被上诉人并不同意离婚。因此，上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求，一审不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人舒某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人舒某负
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人自小相识、自由恋爱，有较好的感情基础，且上诉人在一、二审诉讼中并未提交确实充分的证据证实被上诉人有生理缺陷而导致夫妻间经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。因此，上诉人应承担举证不力的法律后果。虽然上诉人与被上诉人
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00543号上诉人（原审原告）舒某，农民。被上诉人（原审被告）李某，农民。上诉人舒某为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒某一审诉称：原、被告于2011年11……