离婚纠纷 （2014）大民一终字第1014号

婚姻关系是以夫妻感情为基础。原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告主张夫妻感情确已破裂，被告虽不同意离婚，但未有与原告和好的意思表示，且对离婚后子女抚养、共同财产和共同债务分配等提出了明确的意见。说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚诉请本院予以准许。婚生子曲某乙双方均同意由原告抚养，本院予以准许。被告应当承担抚养费，考虑当地消费水平和被告实际负担能力，本院确定其每月承担500元为宜。原告要求被告返还其取走的3万元钱款以及被告要求原告返还6万元借款的主张，因都未能提供证据予以证明，双方均予否认，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告要求原告返还从结婚日至今原告工资总额的一半，因原、被告结婚后一直共同生活至2014年3月，原告主张其工资均用于家庭生活，合乎情理，且被告未能提供充足证据证明其主张，本院不予支持。被告主张与原告共同居住的房屋属夫妻共同财产，但其提供的居住证明和回迁合同等证据均不能证明该房屋属夫妻共同财产，因此对被告此节主张，本院不予支持。原审法院据此判决如下：一、准许原告曲某甲与被告董某离婚；二、婚生子曲某乙由原告曲某甲抚养，被告董某自2

婚姻关系是以夫妻感情为基础。原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告主张夫妻感情确已破裂，被告虽不同意离婚，但未有与原告和好的意思表示，且对离婚后子女抚养、共同财产和共同债务分配等提出了明确的意见。说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚诉请本院予以准许。婚生子曲某乙双方均同意由原告抚养，本院予以准许。被告应当承担抚养费，考虑当地消费水平和被告实际负担能力，本院确定其每月承担500元为宜。原告要求被告返还其取走的3万元钱款以及被告要求原告返还6万元借款的主张，因都未能提供证据予以证明，双方均予否认，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告要求原告返还从结婚日至今

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1014号上诉人（原审被告）：董某，女，无业。被上诉人（原审原告）：曲某甲，男。上诉人董某与被上诉人曲某甲离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月6日作出（2014）瓦民初字第1572号民事判决，上诉人董某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人董长山，被上诉人曲某甲到……