合同纠纷 （2016）闽02民终4348号

上诉人提交的《公证书》中体现的两个邮箱无法证明使用人为上诉人及旗山云创公司的员工，属于事实认定错误。被上诉人良望服务部答辩称：1一审认定的事实有合同依据和事实有法律依据；2、一审认定3000平方33元每平方有委托合同条款依据和合同事实；3、法院认定《公证书》不能证明相关事实是正确的，没有错误。良望服务部向原审法院起诉，请求判令：1.及时雨公司支付良望服务部中介费99000元及逾期违约金（从2015年9月14日起，每天按照99000元的0.1‰计算）；2.及时雨公司支付良望服务部调查取证费50元；3.本案诉讼费用由及时雨公司承担。原审判决查明，2015年9月14日，良望服务部与及时雨公司签订一份《房地产租赁买卖居间看房委托书》，及时雨公司公司员工林君如在委托书上方“甲方确认”、委托书下方“甲方经办人签名”处签字，良望服务部经营者许良旺在委托书下方“乙方签名”处签名，并备注“许良旺代表良望房屋中介”。该委托书载明：甲方委托房屋求租或求购房产，所看房屋地址为殿前旗山物流园云创业园区高殿路10号10／A栋6楼，面积约3000平，31-35之间；甲方确认上述房地产信息是通过乙方获知的，是乙方介绍

上诉人提交的《公证书》中体现的两个邮箱无法证明使用人为上诉人及旗山云创公司的员工，属于事实认定错误。被上诉人良望服务部答辩称：1一审认定的事实有合同依据和事实有法律依据；2、一审认定3000平方33元每平方有委托合同条款依据和合同事实；3、法院认定《公证书》不能证明相关事实是正确的，没有错误。良望服务部向原审法院起诉，请求判令：1.及时雨公司支付良望服务部中介费99000元及逾期违约金（从2015年9月14日起，每天按照99000元的0.1‰计算）；2.及时雨公司支付良望服务部调查取证费50元；3.本案诉讼费用由及时雨公司承担。原审判决查明，2015年9月14日，良望服务部与及时雨公司签订一份

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4348号上诉人（原审被告）：厦门市及时雨焊料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路2号601-625单元。法定代表人：高迎春，董事长。委托代理人叶振旺、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市湖里区良望房屋中介服务部，经营场所厦门市湖里区坂上社188号经营者许良旺，男，1970年12月15日……