妨害公务 （2016）京03刑终195号

被告人曲×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为侵犯了国家机关正常的公务活动，应予惩处。鉴于被告人曲×犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，故对其免予刑事处罚。据此判决：被告人曲×犯妨害公务罪，免予刑事处罚。上诉人曲×的上诉理由为：其行为不构成妨害公务罪，其不应承担刑事责任。本院审理期间，上诉人曲×未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人曲×以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于曲×的犯罪情节轻微且系初犯、偶犯，故对曲×依法免予刑事处罚。对于曲×所提其行为不构成妨害公务罪，其不应承担刑事责任的上诉理由，经查，在案证据能够证实曲×实施了妨害公务的犯罪行为，故对上诉人曲×所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据曲×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，对曲×免予刑事处罚适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

被告人曲×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为侵犯了国家机关正常的公务活动，应予惩处。鉴于被告人曲×犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，故对其免予刑事处罚。据此判决：被告人曲×犯妨害公务罪，免予刑事处罚。上诉人曲×的上诉理由为：其行为不构成妨害公务罪，其不应承担刑事责任。本院审理期间，上诉人曲×未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人曲×以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于曲×的犯罪情节轻微且系初犯、偶犯，故对曲×依法免予刑事处罚。

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终195号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲×，女，53岁（1962年4月26日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人曲×犯妨害公务罪一案，于2016年2月19日作出（2015）顺刑初字第1206号……