追偿权纠纷 （2019）皖0104民初8161号
裁判要旨
原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。 因被告绿晶公司未按时足额偿还银行的上述借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告绿晶公司追偿，故原告要求被告绿晶公司偿还其代为支付的借款本金120万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告泰科公司支付至2019年7月9日的利息24858.33元（之后的利息以尚欠的代偿款为基数、按年利率4.75%的标准支付至其实际清偿上述代偿款之日），未超出双方合同约定的标准且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 原告要求被告莲鹤公司、郝美茹、王法民对被告绿晶公司所欠原告的上述款项承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 原告要求就案涉抵押物优先受偿有事实及法律依据，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
合肥市金鼎融资担保有限责任公司与合肥绿晶商贸有限责任公司、安徽莲鹤贸易有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初8161号原告:合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院北楼4楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。 法定代表人：王祖胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 被告：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室，……