民间借贷纠纷 （2019）苏0381民初9039号

债务应当清偿。 本案中，刘国强向孙教成借款40000元并出具借据，由此可以认定双方之间成立借款合同关系，刘国强辩称孙教成在出借款项时明知刘国强借款系用于网赌，该款不应予以偿还及刘国强系代替李硕网赌借款，但未提供充分证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳，双方之间借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。 涉案借款约定了借款期限，应视为定期借款。 现借款期限已届满，孙教成有权要求借款人还款，故孙教成要求刘国强偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，涉案借款未约定利息，应视为无息借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故孙教成要求借款人刘国强按年利率6%，自逾期之日即2019年9月20日起支付利息的诉请，本院予以支持。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 本案中李硕在担

孙教成与刘国强、李硕民间借贷纠纷民事判决书

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9039号原告：孙教成，男，1995年8月14日出生，汉族，职工，住新沂市。 被告：刘国强，男，1997年5月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：李硕，男，1995年12月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 原告孙教成与被告刘国强、李硕民间借贷纠纷一案，本院于2……