离婚纠纷 （2021）新01民终2254号

龚海俠是否具备民事行为能力尚不确定是错误的。第二，一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，认定我的主体不适格错误。我与龚某长期分居，感情破裂，我向法院起诉离婚，一审法院没有主持协商确定监护人，也没有指定监护人，即驳回我的起诉，属适用法律错误，综上，请求支持我的上诉请求。 龚海俠辩称，不同意王某的上诉请求，一审裁定正确，应予维持。 王某向一审法院起诉请求：判决我与龚海俠离婚。 一审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人进行民事法律行为应由其法定代理人代为实施。王某在庭前笔录中称，龚某曾因癫痫等精神疾病就医，日常精神状态异常。立案时王某向法院提交了一份由中国残疾人联合会出具，新疆生产建设兵团第十三师残疾人联合会盖章确认的残疾证，其内容载明：“龚某系智力残疾，残疾等级为肆级，监护人系王某，家庭住址系黄田农场兰新东路7号3号。”龚某弟弟龚松涛也向一审法院书面反映龚某存在精神障碍，故龚某是否具备民事行为能力尚不确定，同时王某既是本案原告，又是本案的被告龚某的监护人，其身份不适格。故本案尚不具备受理条件，王某可

龚海俠是否具备民事行为能力尚不确定是错误的。第二，一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，认定我的主体不适格错误。我与龚某长期分居，感情破裂，我向法院起诉离婚，一审法院没有主持协商确定监护人，也没有指定监护人，即驳回我的起诉，属适用法律错误，综上，请求支持我的上诉请求。 龚海俠辩称，不同意王某的上诉请求，一审裁定正确，应予维持。 王某向一审法院起诉请求：判决我与龚海俠离婚。 一审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人进行民事法律行为应由其法定代理人代为实施。王某在庭前笔录中称，龚某曾因癫痫等精神疾病就医，日

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2254号 上诉人（原审原告）：王某，男，1971年4月26日出生，汉族，新疆哈密黄田农场退休职工，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚某，女，1970年10月27日出生，汉族，新疆哈密黄田供销科退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市……