（2015）白城行监字第6号
裁判要旨
刘汉平起诉要求撤销行政机关的处理意见，经查，大安市烧锅镇乡人民政府和大安市人民政府是对刘汉平提出信访问题作出的处理意见和复查意见，根据最高人民法院（2005)行立他字第4号答复意见之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘汉平的再审申请理由没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘汉平的再审申请。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年五月五日书 记 员 ： 姚 磊 更多数据：www.
摘要
刘汉平起诉要求撤销行政机关的处理意见，经查，大安市烧锅镇乡人民政府和大安市人民政府是对刘汉平提出信访问题作出的处理意见和复查意见，根据最高人民法院（2005)行立他字第4号答复意见之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘汉平的再审申请理由没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘汉平的再审申请。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年五月五日书 记 员 ： 姚 磊 更多数据：www.
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白城行监字第6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)刘汉平。关于不予受理刘汉平起诉一案,大安市人民法院作出(2014)大行立初字第1号行政裁定，刘汉平向本院提起上诉,本院作出（2014)白行立终字第3号行政裁定，刘汉平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：法院裁定不予立案错误，不应引用最高人……