（2015）潍行初字第6号

3号-8号证据的真实性无法确认，9号-11号证据客观真实，但3-11号证据不能实现被告“已依法作出答复并依法送达原告”的证明目的。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，原告向被告寿光市人民政府提出政府信息公开申请，申请内容为：“对申请人所有的房屋进行征收所作出的房屋征收决定”。原告在申请表中载明其所需信息的用途为了解情况，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为快递或自行领取。被告于次日收到原告该申请书。2014年10月29日，被告作出（2014）第017号《政府信息告知书》，主要内容为：你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议你向寿光市住建局咨询，并告知申请人该局联系电话。被告主张在作出答复书后通过EMS向原告进行了寄送，同时电话告知原告已作出答复且提示其关注收件。原告对此不予认可。原告于2014年12月11日签收了该《政府信息告知书》的EMS邮件。原告不服，诉至本院。本院认为：《政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动

3号-8号证据的真实性无法确认，9号-11号证据客观真实，但3-11号证据不能实现被告“已依法作出答复并依法送达原告”的证明目的。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，原告向被告寿光市人民政府提出政府信息公开申请，申请内容为：“对申请人所有的房屋进行征收所作出的房屋征收决定”。原告在申请表中载明其所需信息的用途为了解情况，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为快递或自行领取。被告于次日收到原告该申请书。2014年10月29日，被告作出（2014）第017号《政府信息告知书》，主要内容为：你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行初字第6号原告张秀丽，无业。委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。被告寿光市人民政府。住所地：寿光市圣城街商务小区*号楼。法定代表人赵绪春，市长。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。原告张秀丽诉被告寿光市人民政府不履行信息公开法定职责一案，原告于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受……