职务侵占 （2015）晋中中法刑终字第18号
裁判要旨
原审被告人张某伙同上诉人何某某以虚报骗取手段将村集体财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。其所提系自首、退赃的量刑情节，原审在量刑时已予考虑，对所提具有立功情节的上诉意见，无相关证据予以支持，故对其上诉意见本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘青山审 判 员 皇甫权代理审判员 张 晖二〇一五年二月五日书 记 员 荣建丽 搜索“”
摘要
原审被告人张某伙同上诉人何某某以虚报骗取手段将村集体财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。其所提系自首、退赃的量刑情节，原审在量刑时已予考虑，对所提具有立功情节的上诉意见，无相关证据予以支持，故对其上诉意见本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘青山审 判 员 皇甫权代理审判员 张 晖二〇一五年二月五日书 记 员 荣建丽 搜索“”
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第18号原公诉机关灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。原审被告人张某。灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人张某、何某犯职务侵占罪一案，于2014年11月7日作出（2014）灵刑初字第96号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理……