机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终6180号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，凌旺在一审中已提交了广州市增城区新塘镇南安村民委员会的证明及照片，在二审又补充提交了中国移动的《业务办理单》，以上证据足以证明凌旺在事故发生前已在广州市增城区生活居住满一年以上并有收入，其生活消费水平与当地城镇居民相当，原审认定按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。保险公司对此虽有异议，但没有提交任何证据足以推翻，其主张按农村标准计算的依据不足，本院不予支持。关于超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费用，保险公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定，非医疗保险用药不予赔付。在交通事故中，伤者的用药主要及最终由医生根据伤情而定，并非投保人或伤者所能控制。除非保险公司能够举证证明非医疗保险用药不属于必需用药范围的，否则，以限定伤者在治疗中的用药来减轻保险公司的赔付责任，明显不利于伤者的治疗，违反救死扶伤之良俗。本案中，凌旺因本次交通事故造成一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残的严重后果，保险公司

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，凌旺在一审中已提交了广州市增城区新塘镇南安村民委员会的证明及照片，在二审又补充提交了中国移动的《业务办理单》，以上证据足以证明凌旺在事故发生前已在广州市增城区生活居住满一年以上并有收入，其生活消费水平与当地城镇居民相当，原审认定按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。保险公司对此虽有异议，但没有提交任何证据足以推翻，其主张按农村标准计算的依据不足，本院不予支持。关于超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费用，保险公司主张根

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，系该分公司总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌旺，住广东省信宜市。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。原审被告：戴聚财，住湖南省邵……