合同诈骗 （2015）浙台刑二终字第114号

上诉人（原审被告人）李美兰以非法占有为目的，与人结伙，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、被告人李美兰等人为实施诈骗事先成立假单位，伪造假身份，带被害人至假工厂考察，被告人李美兰与同案犯李在禹、湛志地等人分工明确，互相配合，足以证明被告人李美兰与其他同案犯之间存在事先预谋，其辩解不存在预谋的意见与事实不符。2、被告人李美兰以假身份与被害人接触，带被害人至假工厂考察，诱骗被害人签订合同，支付款项，整个诈骗犯罪过程其均积极主动参与，其在共同犯罪中作用不比湛志地轻，原判对其量刑与湛志地相比并未显失公平。3、证人申某、王某的证言均证实他们是同李美兰商量后决定出资23万元的。且即便被告人李美兰对款项具体数额不明确，根据其签订的假合同，该23万元亦在其犯罪故意范围内，电汇凭证亦证实被害人被骗的款项为23万元。故其辩解其只知道诈骗金额为12万元，以此认为原判对其量刑错误的意见与事实和法律不符。4、被告人李美兰交代同案犯李在禹的犯罪行为属于如实供述整个犯罪事实的组成部分，不构成立功。综上，原判定罪及适用法律正

上诉人（原审被告人）李美兰以非法占有为目的，与人结伙，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、被告人李美兰等人为实施诈骗事先成立假单位，伪造假身份，带被害人至假工厂考察，被告人李美兰与同案犯李在禹、湛志地等人分工明确，互相配合，足以证明被告人李美兰与其他同案犯之间存在事先预谋，其辩解不存在预谋的意见与事实不符。2、被告人李美兰以假身份与被害人接触，带被害人至假工厂考察，诱骗被害人签订合同，支付款项，整个诈骗犯罪过程其均积极主动参与，其在共同犯罪中作用不比湛志地轻，原判对其量刑与湛志地相比并未显失公平。3、

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第114号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李美兰，务工，住平阳县。2014年10月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人张华明，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人李美兰犯合同诈骗罪……