买卖合同纠纷 （2021）粤19民终743号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案针对星宜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于逾期付款利息如何计算。对此，本院二审分析如下：双方对于星宜公司尚欠活美辅料店2019年6-9月货款74152.3元没有异议，本院予以确认。双方《采购合同》约定月结60天，但星宜公司未按照该约定支付货款，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。现活美辅料店主张从起诉之日即2020年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人星宜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市星宜服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长　姚渠旺审 判 员　李远伦审

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案针对星宜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于逾期付款利息如何计算。对此，本院二审分析如下：双方对于星宜公司尚欠活美辅料店2019年6-9月货款74152.3元没有异议，本院予以确认。双方《采购合同》约定月结60天，但星宜公司未按照该约定支付货款，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。现活美辅料店主张从起诉之日即2020年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。一审法院对此处理

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终743号上诉人（原审被告）：东莞市星宜服饰有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××504H。法定代表人：陈宜丰，该公司总经理。委托诉讼代理人:赖贺明,广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈显达,广东尚进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门活美服装辅料……