离婚纠纷 （2016）冀01民终4956号

原审判决认定事实不清。主要是：一、原审判决本院认为部分表述为“原告庭审后提供了帐户流水，证实其中2761.03元存款系原告婚前个人财产，其中1324元为粮食补贴，因被告责任田未在原告处，故原、被告婚后共同存款应为32158.83元，该存款应作为夫妻共同财产由原被告依法平均分割。”但在原审判决书文第二项却表述为“原、被告夫妻共同存款36243.86元由双方平均分割，各自取得16079.4元。”原审判决论理和判决主文前后互相矛盾，逻辑混乱，计算数额错误。重审时应当予以改正。二、对于上诉人62×××13的银行卡应当查明是否存在上诉人的个人婚前财产，重审时一并处理。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初44号民事判决；二、发回河北省新乐市人民法院重审。审判长　　高瑞江审判员　　孟志刚审判员　　李　伟二〇一六年六月二十七日书记员　　王　雨

原审判决认定事实不清。主要是：一、原审判决本院认为部分表述为“原告庭审后提供了帐户流水，证实其中2761.03元存款系原告婚前个人财产，其中1324元为粮食补贴，因被告责任田未在原告处，故原、被告婚后共同存款应为32158.83元，该存款应作为夫妻共同财产由原被告依法平均分割。”但在原审判决书文第二项却表述为“原、被告夫妻共同存款36243.86元由双方平均分割，各自取得16079.4元。”原审判决论理和判决主文前后互相矛盾，逻辑混乱，计算数额错误。重审时应当予以改正。二、对于上诉人62×××13的银行卡应当查明是否存在上诉人的个人婚前财产，重审时一并处理。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4956号上诉人（原审原告）朱某。被上诉人（原审被告）安某。委托代理人安香国。上诉人朱某因与安某离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理，本院认为原审判决认定事实不清。主要是：一、原审判决本院认为部分表述为“原告庭审后提供了帐户流水，证实其中……