民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10763号

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。陈桂源与张小文、何俊宏签订的《借款合同》及《借据》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，合法有效。陈桂源主张已通过银行转账方式实际交付了借款300000元给张小文、何俊宏，且张小文、何俊宏对此予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，陈桂源与张小文、何俊宏之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确。双方均确认陈桂源通过银行转账方式向张小文、何俊宏出借借款300000元及张小文、何俊宏于收到300000元借款当日向陈桂源转账9000元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应为291000元。关于借款利息的计算问题。陈桂源主张虽然《借款合同》及《借据》约定利息为月利率10‰，但双方口头约定月利率为3%且张小文、何俊宏也是按月利率3%支付利息的；张小文、何俊宏抗辩认为应按合同约定计算利息，超过利息（按月利率1%计算）部分按本金扣除后其尚欠陈桂源借款本金196020元。依照《最高人民法院关于审理民间借

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。陈桂源与张小文、何俊宏签订的《借款合同》及《借据》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，合法有效。陈桂源主张已通过银行转账方式实际交付了借款300000元给张小文、何俊宏，且张小文、何俊宏对此予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，陈桂源与张小文、何俊宏之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确。双方均确认陈桂源通过银行转账方式向张小文、何俊宏出借借款300000元及张小文、何俊宏于收到300000元借款当日向陈桂源转账9000元的事实，依照《最高人民法院关于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10763号上诉人（原审原告）：陈桂源，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小文，女，1957年5月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。上诉人（……