医疗损害责任纠纷 （2013）浙温民终字第1697号

考勤表系周娜娜及其家属单方制作的，并无其他证据予以佐证，其真实性无法确认。工资表系个人手写而成，无领取工资的相关人员签字予以佐证，其对周娜娜工资的记载与周娜娜本人在一审中的陈述不一致，其真实性无法确认。营业执照、税务登记证及纳税证明记载的个体工商户负责人为叶永盛，该三项证据在无其他证据佐证的情况下，与本案不具有关联性。上述证据从时间上来看，在一审期间均已存在，不属于新证据范畴。故对周娜娜二审提供的证据，本院不予确认。乐清市妇幼保健院在二审审理期间未提供新证据。二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、关于赔偿责任比例问题。温州天正司法鉴定所对本案医疗损害发生的过错参与度已作出鉴定，双方当事人对该鉴定结论均没有异议，该鉴定结论可作为确定双方责任比例的依据。该鉴定意见明确：子宫全切除系在周娜娜自身凝血功能障碍，胎盘早剥、宫缩乏力等基础上，行剖腹产术后腹壁及子宫切口活动性出血，补血量不足，引起失血性休克、DIC而导致的结果，乐清市妇幼保健院的医疗行为在导致周娜娜子宫全切的参与度为56%-95%（参考值为75%）。原判据此认定乐清市妇

考勤表系周娜娜及其家属单方制作的，并无其他证据予以佐证，其真实性无法确认。工资表系个人手写而成，无领取工资的相关人员签字予以佐证，其对周娜娜工资的记载与周娜娜本人在一审中的陈述不一致，其真实性无法确认。营业执照、税务登记证及纳税证明记载的个体工商户负责人为叶永盛，该三项证据在无其他证据佐证的情况下，与本案不具有关联性。上述证据从时间上来看，在一审期间均已存在，不属于新证据范畴。故对周娜娜二审提供的证据，本院不予确认。乐清市妇幼保健院在二审审理期间未提供新证据。二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、关于赔偿责任比例问题。温州天正司法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1697号上诉人（原审原告）：周娜娜。委托代理人：陈星兴。被上诉人（原审被告）：乐清市妇幼保健院。法定代表人：王晓。委托代理人：叶阿静。上诉人周娜娜因医疗损害责任纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2013）温乐民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开……