（2015）茂中法行终字第133号

被告提交的茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》的送达回执与本案具有关联性，来源合法，该份证据虽为复印件，但加盖了茂名市公安局的公章，对其真实性予以认可。原告黄瑞娟主张其于2015年2月27日才收到茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》，其提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限，但并未向法庭提交任何相关证据予以证实，且被告提交的《行政复议决定书》送达回执上的签收日期是2015年2月17日，属于工作日而非法定节假日。因此，应认定茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》已于2015年2月17日送达给了原告黄瑞娟。原告黄瑞娟于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”之规定，裁定如下：驳回原告黄瑞娟的起诉。原告黄瑞娟已经预交的案件受理费50元，在本裁定生效后退回给原告黄瑞娟。上诉人黄瑞娟不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、原审审理程序不当。原审在开庭审理后，不应主动要求被上诉人提供有关证据，违背

被告提交的茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》的送达回执与本案具有关联性，来源合法，该份证据虽为复印件，但加盖了茂名市公安局的公章，对其真实性予以认可。原告黄瑞娟主张其于2015年2月27日才收到茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》，其提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限，但并未向法庭提交任何相关证据予以证实，且被告提交的《行政复议决定书》送达回执上的签收日期是2015年2月17日，属于工作日而非法定节假日。因此，应认定茂公复决字[2015]3号《行政复议决定书》已于2015年2月17日送达给了原告黄瑞娟。原告黄瑞娟于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行终字第133号上诉人（原审原告）黄瑞娟。委托代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托代理人黄瑜。被上诉人（原审被告）茂名市公安局茂南分局。住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人李土华，局长。委托代理人李坤高。委托代理人陈泽天。上诉人黄瑞娟因与被上诉人茂名市公安局茂南分局公安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南……