（2017）粤01民终16604号

范振华、财务管理学会双方签订的《合作协议》、《补充协议书》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，范振华及财务管理学会均应依约履行。本案本诉、反诉的争议焦点在于财务管理学会单方面终止《合作协议》是否有理，即范振华是否存在违约情形在先。财务管理学会主张范振华存在违约情形如下：一、范振华对外使用“广东企业管理增效研究中心”不符合合同约定名称；二、范振华未及时与财务管理学会汇报及沟通工作。关于第一点，范振华、财务管理学会双方在《合作协议》中约定使用“广东企业财务管理增效研究中心”，2013年4月23日，双方签订的《补充协议书》中再次约定对外应注明“广东企业财务管理增效研究中心”，2013年5月，范振华对外使用“广东企业管理增效研究中心”进行宣传，2013年7月财务管理学会的网页中也仍存在“企业管理增效研究中心”的相关新闻报道，证明范振华、财务管理学会双方在签订《补充协议书》后实际上仍存在继续使用“企业管理增效研究中心”作为名称的行为。另外，范振华、财务管理学会双方实际上均已按照合同约定成立并运营涉案的研究中心，双方均已履行《合作协议》的主要义务，范振华虽有未按合同履行之处，但未构成根本性违约，

范振华、财务管理学会双方签订的《合作协议》、《补充协议书》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，范振华及财务管理学会均应依约履行。本案本诉、反诉的争议焦点在于财务管理学会单方面终止《合作协议》是否有理，即范振华是否存在违约情形在先。财务管理学会主张范振华存在违约情形如下：一、范振华对外使用“广东企业管理增效研究中心”不符合合同约定名称；二、范振华未及时与财务管理学会汇报及沟通工作。关于第一点，范振华、财务管理学会双方在《合作协议》中约定使用“广东企业财务管理增效研究中心”，2013年4月23日，双方签订的《补充协议书》中再次约定对外应注明“广东企业财务管理增效研究中心”，2013年5月，范振华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16604号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东企业财务管理学会，住所地广东省越秀区建设大马路3号大院45栋四楼415房。法定代表人：胡玉文，秘书长。委托诉讼代理人：陈卫萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范振华，男，1978年9月25日出生，……