建设工程施工合同纠纷 （2021）湘01民终5291号

本案的争议焦点如下：一、华野公司是否应当支付金洲公司逾期付款利息；二、华野公司是否应向金洲公司支付保证金及支付的数额。关于焦点一，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然双方签订的《建设工程施工合同》已经（2018）湘01民终2922号民事判决书认定系无效合同，但涉案工程已经竣工验收，金洲公司有权要求华野公司支付工程款。关于工程款的付款期限，双方在《建设工程施工合同》中约定结算完成，一年内分四次付至结算总额的95％，现双方未组织结算，但在（2017）湘0124民初1264号案件的审理过程中，双方认可没有争议的华野公司应付的工程款金额为17192999.78元，金洲公司亦同意在该案中暂按双方没有争议的工程款金额17192999.78元计算华野公司应付的工程款，且在本案中，金洲公司亦是按照该金额主张权利，故一审法院认定双方在该案的审理过程中完成了结算，并以该案民事判决书的作出时间2018年1月5日认定双方的结算时间。则根据双方约定的付款条件，华野公司应当在2019年1月5日前支付金洲公司工程款至结算总额的95％。逾期金洲公司有

本案的争议焦点如下：一、华野公司是否应当支付金洲公司逾期付款利息；二、华野公司是否应向金洲公司支付保证金及支付的数额。关于焦点一，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然双方签订的《建设工程施工合同》已经（2018）湘01民终2922号民事判决书认定系无效合同，但涉案工程已经竣工验收，金洲公司有权要求华野公司支付工程款。关于工程款的付款期限，双方在《建设工程施工合同》中约定结算完成，一年内分四次付至结算总额的95％，现双方未组织结算，但在（2017）湘0124民初1264号案件的审理过程中，双方认可没有争议的华野公司应付的工程款金

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5291号上诉人(原审被告)：长沙华野投资有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇新城社区二环路世纪花园商铺7栋109号。法定代表人：盛茵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丹阳，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺街道历经铺……