民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第115号

李康有于2013年8月17日向陈相如出具《借条》，后于2013年10月6日的《离婚协议书》中再次确认《借条》中的内容，没有证据表明李康有系受胁迫或欺诈所为，依法应当认定系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，对当事人有法律约束力。在婚姻关系存续期间，一方向另一方出具借条，借条的法律效力应视案件具体情况而定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案虽没有证据表明李康有将借款用于从事个人经营活动或其他个人事务，但双方于2010年1月23日登记结婚，2013年8月17日李康有出具《借条》，2014年6月6日经法院调解离婚，登记结婚至出具《借条》时间为三年六个多月，陈相如作为一个银行职员每月一万多元的收入，还贷每月还需6000多元，显然靠陈相如本人收入无法出借给李康有涉案巨额款项，陈相如称出借给李康有的款项来源于或主要来源于父母是可信的，在该情形之下，李康有向陈相如出具《借条》，表明李康有承认欠

李康有于2013年8月17日向陈相如出具《借条》，后于2013年10月6日的《离婚协议书》中再次确认《借条》中的内容，没有证据表明李康有系受胁迫或欺诈所为，依法应当认定系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，对当事人有法律约束力。在婚姻关系存续期间，一方向另一方出具借条，借条的法律效力应视案件具体情况而定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案虽没有证据表明李康有将借款用于从事个人经营活动或其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第115号上诉人（原审被告）李康有，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人闫维军，广东粤和律师事务所律师。委托代理人纪金彪，广东粤和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈相如，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人谢虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人李康有因与被上诉人陈相如民间借贷纠纷一案，不服广东……