职务侵占 （2015）穗中法刑二终字第809号

上诉人张焯洪利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人张焯洪及其辩护人的上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但在本案判决生效前，《刑法修正案（九）》已于2015年11月1日起施行，根据从旧兼从轻原则，应适用新修订的刑法规定及司法解释进行量刑，原审判决量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1356号刑事判决第一项对上诉人张焯洪的定罪部分及第二项。二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1356号刑事判决第一项对上诉人张焯洪的量刑部分。三、上诉人张焯洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201

上诉人张焯洪利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人张焯洪及其辩护人的上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但在本案判决生效前，《刑法修正案（九）》已于2015年11月1日起施行，根据从旧兼从轻原则，应适用新修订的刑法规定及司法解释进行量刑，原审判决量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二终字第809号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)张焯洪，出生地广东省清远市，住广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄筱波，广东环球经纬律师事务所律师。辩护人王金键，广东联合发展律师事务所律师。广州市花都……