借款合同纠纷 （2010）浙金商终字第1613号

原告县信用联社与被告陈某某、王某之间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告陈某某，已全面履行了约定的合同义务。被告陈某某在得到借款后，未按约结付利息，且在借款到期后亦未归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还本付息。被告张某某虽不是合同当事人，但借款发生时其与被告陈某某系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告陈某某的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告张某某依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告王某虽系上述借款的连带保证人，但因原告并未在合同约定的保证期间内要求其承担保证责任，故其依法可免除保证责任，不须对上述债务承担连带清偿责任。综上，原审法院依法支持原告要求被告陈某某、张某某对上述债务承担还本付息责任的诉讼请求，并依法驳回原告要求被告王某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，原审法院依法缺席判决。根据《中华某某共和国合同法》

原告县信用联社与被告陈某某、王某之间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告陈某某，已全面履行了约定的合同义务。被告陈某某在得到借款后，未按约结付利息，且在借款到期后亦未归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还本付息。被告张某某虽不是合同当事人，但借款发生时其与被告陈某某系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告陈某某的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告张某某依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告王某虽系上述借款的连带保证人，但因原告并未在合同约

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1613号上诉人（原审原告）：磐安县××信用合作联社，住所地：磐安县××××号。法定代表人：鲍某某。委托代理人：胡某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人磐安县××信用合作联社为与被上诉人陈某某、张某某、王某借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院于2010年9月20日作……