财产损害赔偿纠纷 （2021）辽04民终134号

韩忠利请求东庙村对曹洪雨少分的口粮田进行补偿，故本案案由为土地承包经营权纠纷。本案争议的焦点问题：一、东庙村是否给曹洪雨少分0.5亩口粮田；二、韩忠利、东庙村签订的《人民调解协议书》中约定内容的效力。关于争议焦点一，韩忠利对其诉讼主张，应当提供证据予以证明。韩忠利主张东庙村少分曹洪雨口粮田0.5亩，未能提供证据证明；其诉求理由是东庙村在协议上签字认可的事实，但从东庙村提供的有韩忠利签字的土地台账来看，2003年东庙村发包土地台账曹洪雨的承包地为二亩；2019年度农村土地确权，经测量曹洪雨的口粮田实际为二点五八亩，不存在给曹洪雨少分口粮田的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款规定：自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。韩忠利认为在调解协议中东庙村认可少分口粮田与庭审查明的事实不符。故对韩忠利的少分口粮田的主张，一审法院不予支持。关于争议焦点二，双方签订的《人民调解协议书》中对于占用韩忠利梨树的事实和补偿金额均不持异议，且已履行完毕，该部分内容合法有效。东庙村否认占用0.5亩土地，韩忠利也未提供证据证明，协议中关于占用0.5亩口粮田是为了给韩忠利补偿四亩

韩忠利请求东庙村对曹洪雨少分的口粮田进行补偿，故本案案由为土地承包经营权纠纷。本案争议的焦点问题：一、东庙村是否给曹洪雨少分0.5亩口粮田；二、韩忠利、东庙村签订的《人民调解协议书》中约定内容的效力。关于争议焦点一，韩忠利对其诉讼主张，应当提供证据予以证明。韩忠利主张东庙村少分曹洪雨口粮田0.5亩，未能提供证据证明；其诉求理由是东庙村在协议上签字认可的事实，但从东庙村提供的有韩忠利签字的土地台账来看，2003年东庙村发包土地台账曹洪雨的承包地为二亩；2019年度农村土地确权，经测量曹洪雨的口粮田实际为二点五八亩，不存在给曹洪雨少分口粮田的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终134号上诉人（原审原告）：韩忠利，男，1974年7月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县南山城镇东庙村民委员会，住所地清原满族自治县南山城镇东庙村。法定代表人：袁福萍，该村村委会主任、书记。委托诉讼代理人：李凤森，该村调解委员会主任。上诉人韩忠利因与被上诉人清原满族自治县南山城镇东庙村民委员……