建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民辖终581号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，本案所涉的建设工程即天氿御城工程在宜兴市，故该院对本案有管辖权，被告陈中响提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，该院裁定：驳回被告陈中响对本案管辖权提出的异议。陈中响不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在劳务计件协议书中约定，本协议履行过程中产生的争议，由双方协议解决不成，可提交当地劳动仲裁委员会仲裁。根据该约定，本案应仲裁解决，原审法院无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案裁定移送无为县人民法院管辖。吕宜东未作答辩。二审另查明，陈中响与吕宜东于2015年3月16日签订劳务记件协议书一份，该协议第七条载明：本协议履行过程中发生的争议，由双方协议解决不成，可提交当

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，本案所涉的建设工程即天氿御城工程在宜兴市，故该院对本案有管辖权，被告陈中响提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，该院裁定：驳回被告陈中响对本案管辖权提出的异议。陈中响不服原审裁定，向本院提起上诉称

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终581号上诉人(原审被告)：陈中响，男，汉族。被上诉人(原审原告)：吕宜东，男，汉族。原审被告：宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区创意软件大厦。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。上诉人陈中响因与被上诉人吕宜东，原审被告宜兴苏宁环球房地产开发有限公司、中国建筑一局（集团……