拒不执行判决、裁定 （2017）苏07刑终389号

被告人冯仰学对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人冯仰学到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决罪判处被告人冯仰学有期徒刑十个月。上诉人冯仰学上诉称：其没有能力支付承包费用，并未拒不执行判决裁定，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人冯仰学提出其没有能力支付承包费用，并未拒不执行判决裁定，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人冯仰学对人民法院生效判决具有执行能力而拒不执行，经东海县人民法院司法拘留后仍未执行，属情节严重，该事实有民事判决书、执行通知书、银行账户查询记录、拘留决定书、被告人供述、证人证言等证据在案证实，足以认定；原审判决依此综合全案情节对冯仰学进行量刑，并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯仰学对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪。冯仰学

被告人冯仰学对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人冯仰学到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决罪判处被告人冯仰学有期徒刑十个月。上诉人冯仰学上诉称：其没有能力支付承包费用，并未拒不执行判决裁定，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人冯仰学提出其没有能力支付承包费用，并未拒不执行判决裁定，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终389号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯仰学，男，1960年3月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯拒不行判决、裁定罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人冯仰学犯拒不执……