（2017）吉07行终8号

被告乾安县公安局享有对其管辖范围内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权，但其所做的行政行为应依照案件的事实与法律，被告在没有查清案件事实的情况下，依据案件当事人高某艳与其丈夫王某甲的询问笔录，即对原告李某华殴打他人的行为作出行政处罚决定缺乏证据，而后其补充侦查的证人证言其程序违反法律规定，本院不予采信。且证人徐国文、原告李某华及其丈夫谭宝华均称李某华没有动手殴打高某艳，故法院对王某甲、高某艳的证言不予采信。且被告乾安县公安局在为李某华及其家属谭宝华在送达的4份法律文书（传唤证、被传唤人家属通知书、对高某艳处罚决定送达回执、对被行政拘留人家属通知书）时，确实没有按照法定程序送达，而李某华庭审中其主张对季某乙的询问笔录的靳宏伟、吕翰超的笔迹鉴定的请求，本院认为该请求与本案处理结果无必然联系，故该申请不予支持。综上，被告乾安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，对李某华做出了行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚的行政行为，认定事实不清、证据不足、程序违法、依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款、第五十八条、第七十条第三款、《

被告乾安县公安局享有对其管辖范围内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权，但其所做的行政行为应依照案件的事实与法律，被告在没有查清案件事实的情况下，依据案件当事人高某艳与其丈夫王某甲的询问笔录，即对原告李某华殴打他人的行为作出行政处罚决定缺乏证据，而后其补充侦查的证人证言其程序违反法律规定，本院不予采信。且证人徐国文、原告李某华及其丈夫谭宝华均称李某华没有动手殴打高某艳，故法院对王某甲、高某艳的证言不予采信。且被告乾安县公安局在为李某华及其家属谭宝华在送达的4份法律文书（传唤证、被传唤人家属通知书、对高某艳处罚决定送达回执、对被行政拘留人家属通知书）时，确实没有按照法定程序送达，而李某华庭审中其

吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉07行终8号上诉人（原审原告）：李某华，乾安县人，个体工商户。上诉人（原审被告）：乾安县公安局，单位地址：乾安县乾安镇。法定代表人：施朋友，局长。委托代理人：邵鸿图。委托代理人：林旭春。原审第三人：高某艳，现住乾安县。（未到庭）上诉人李某华、乾安县公安局因行政侵权赔偿决定纠纷一案。不服乾安县人民法院（2016）吉0723号行初2号行政判决，向……