买卖合同纠纷 (2016)粤20民终1195号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。各方对原审判决第一项均未提出异议,本院予以维持。本案争议的焦点是李东光、刘清源作为永正公司的股东应否对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为,首先,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定,股东负有在法定期限内成立清算组对公司进行清算义务的情形有:公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现、股东会或者股东大会决议解散、依法被吊销营业执照、责任关闭或者被撤销、人民法院依照本法第一百八十三条规定予以解散。本案中,永正公司停止经营的情形不属于上述法定事由,故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第一款关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算,导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失,债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持”的规定。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定,“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、账册
摘要
本案系买卖合同纠纷。各方对原审判决第一项均未提出异议,本院予以维持。本案争议的焦点是李东光、刘清源作为永正公司的股东应否对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为,首先,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定,股东负有在法定期限内成立清算组对公司进行清算义务的情形有:公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现、股东会或者股东大会决议解散、依法被吊销营业执照、责任关闭或者被撤销、人民法院依照本法第一百八十三条规定予以解散。本案中,永正公司停止经营的情形不属于上述法定事由,故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终1195号上诉人(原审被告):李东光,男,汉族,户籍住址黑龙江省哈尔滨市动力区,现住广东省中山市。委托代理人:赖春,广东桂顺律师事务所律师。委托代理人:何礼俊。被上诉人(原审原告):中山市东凤镇龙杰彩印包装厂,住所地广东省中山市代表人:许艳章,该厂投资人。委托代理人:余健华,广东邦仁律师事务所律师。原审被告:中山市永正电器有限公司,住……