买卖合同纠纷 （2019）云06民终841号

委托代付关系，应得到付款方的确认，本案中，被告中外建公司庭审中认可该笔款项是帮被告曾仲良支付，因中外建公司没有出具书面确认函是否同意代付590000.00元柴油款，其转账的行为只能视为同意部分代付的行为；其次，本案中无法查清被告中外建公司与被告曾仲良之间是否还有工程款未结清的情况，根据合同的相对性，原告主张的是买卖合同纠纷，其买卖合同的相对人系被告曾仲良，而不是被告中外建公司，在无法确定代付合同关系是否成立的情况下，被告曾仲良应对原告剩余的柴油款项负清偿责任；再次，原告与被告曾仲良系独立的柴油买卖关系，并非工程分包/施工关系，不能适用关于连带责任的规定，故原告要求被告曾仲良与被告中外建公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三、原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此规定，被告曾仲良出具结算单给原告时

委托代付关系，应得到付款方的确认，本案中，被告中外建公司庭审中认可该笔款项是帮被告曾仲良支付，因中外建公司没有出具书面确认函是否同意代付590000.00元柴油款，其转账的行为只能视为同意部分代付的行为；其次，本案中无法查清被告中外建公司与被告曾仲良之间是否还有工程款未结清的情况，根据合同的相对性，原告主张的是买卖合同纠纷，其买卖合同的相对人系被告曾仲良，而不是被告中外建公司，在无法确定代付合同关系是否成立的情况下，被告曾仲良应对原告剩余的柴油款项负清偿责任；再次，原告与被告曾仲良系独立的柴油买卖关系，并非工程分包/施工关系，不能适用关于连带责任的规定，故原告要求被告曾仲良与被告中外建公司承担

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终841号上诉人（原审被告）曾仲良，男，汉族，生于1964年2月10日，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）万春燕，女，汉族，生于1972年1月4日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）广东中外建集团有限公司。法定代表人：吴利鹏。地址：广东省广州市高新……