建设工程施工合同纠纷 （2019）川32民终181号

无其他证据佐证与案涉工程有关而不予采信，是认定事实错误。2.一审判决未依法认定磐江公司垫资款中李心发签字“同意支付”的款项2919853.21元，属于认定事实错误。王志远委托李心发管理黑水项目工程，全权处理工程一切事务(包含支付款项)。王志远认为李心发签字“同意支付”的款项开支过大、开支不合理，只能追究李心发的责任，而不应该以此来对抗磐江公司。3.按照合同约定，涉案工程产生纠纷的经济责任和违约金应当由王志远承担，一审判决未依法予以认定错误。四、一审判决部分法律适用不当。1.一审法院未支持磐江公司按最高人民法院民间借贷司法解释主张垫资工程款3520256元按照民间借贷月息3%利率计算，期限从竣工验收交付使用起至今(2012年11月12日起至2018年9月30日)的利息，是适用法律不当。2.一审法院未查清工程款的实际支付情况，将磐江公司工程款支付凭证中王志远认可的部分予以认定，未认可的400多万元中只认定了70多万元，其余300多万元以证据不足为由驳回磐江公司要求王志远给付垫资款项及利息的反诉请求，属于适用法律不当。综上所述，一审驳回王志远请求磐江公司给付工程款及利息正确，但驳回磐江公司要

无其他证据佐证与案涉工程有关而不予采信，是认定事实错误。2.一审判决未依法认定磐江公司垫资款中李心发签字“同意支付”的款项2919853.21元，属于认定事实错误。王志远委托李心发管理黑水项目工程，全权处理工程一切事务(包含支付款项)。王志远认为李心发签字“同意支付”的款项开支过大、开支不合理，只能追究李心发的责任，而不应该以此来对抗磐江公司。3.按照合同约定，涉案工程产生纠纷的经济责任和违约金应当由王志远承担，一审判决未依法予以认定错误。四、一审判决部分法律适用不当。1.一审法院未支持磐江公司按最高人民法院民间借贷司法解释主张垫资工程款3520256元按照民间借贷月息3%利率计算，期限从竣工

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川32民终181号 上诉人（原审原告，反诉被告）：王志远，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信(深圳)律师事务所律师。 上诉人(原审被告，反诉原告)：四川磐江建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区莲桂南路100号3层1号。 法定代表人：汪道远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李……