民间借贷纠纷 （2014）钦民一终字第177号

虽然上诉人张淑清对被上诉人提交的借条上罗雁的名字是否罗雁本人的签字有一定的怀疑，但本案中一审被告罗雁没有到庭参加诉讼，亦未有对此答辩予以否认，亦未提供证据予以否认。另外，上诉人张淑清虽然有异议，但并未要求作笔迹鉴定。此外，从该借条的形式要件上，有罗雁的签字并加盖手模，亦具备了必要的法定形式。因此对被上诉人莫碧芬提交的借条上罗雁的名字是否罗雁本人的签字及手模不必进行鉴定。关于上诉人认为被上诉人没有证据证明已交付款项的问题，被上诉人陈述是将现金交付给一审被告罗雁的，且上诉人亦无相反的证据否认一审被告罗雁收到被上诉人的20万元借款。因此上诉人的这一上诉理由不成立。对于上诉人张淑清认为应将本案移送公安机关处理的问题，本院认为，本案属于平等主体间产生的借贷关系的民事法律关系，本案中没有发现涉及犯罪嫌疑，因此上诉人认为应将本案移送公安机关处理无事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元、公告费350元均由上诉人张淑清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李碧珊代理审判

虽然上诉人张淑清对被上诉人提交的借条上罗雁的名字是否罗雁本人的签字有一定的怀疑，但本案中一审被告罗雁没有到庭参加诉讼，亦未有对此答辩予以否认，亦未提供证据予以否认。另外，上诉人张淑清虽然有异议，但并未要求作笔迹鉴定。此外，从该借条的形式要件上，有罗雁的签字并加盖手模，亦具备了必要的法定形式。因此对被上诉人莫碧芬提交的借条上罗雁的名字是否罗雁本人的签字及手模不必进行鉴定。关于上诉人认为被上诉人没有证据证明已交付款项的问题，被上诉人陈述是将现金交付给一审被告罗雁的，且上诉人亦无相反的证据否认一审被告罗雁收到被上诉人的20万元借款。因此上诉人的这一上诉理由不成立。对于上诉人张淑清认为应将本案移送公安

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第177号上诉人（一审被告）张淑清，广西电网公司钦州供电局员工。被上诉人（一审原告）莫碧芬，广西钦能电力集团有限公司职工。一审被告罗雁，广西电网公司钦州供电局员工。现下落不明。上诉人张淑清因与被上诉人莫碧芬、一审被告罗雁民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……