（2017）湘11行终197号

本案为石化永州分公司要求宁远县国土局履行土地收购协议约定的义务，因此，本案为土地行政协议争议，上诉人石油永州分公司上诉提出本案为颁发国有土地使用证纠纷的理由不能成立，本院不予采纳。本案争执的焦点为是否超过了诉讼时效。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，国有土地收购协议明确约定，宁远县国土局履行办理土地使用证义务的期限为土地收购金全部付清时。宁远县国土局于2003年2月27日付清全部土地收购金，诉讼时效从此时开始计算。2003年5月9日，宁远县国土局为石化永州分公司颁发国有土地使用证，导致诉讼时效中断，诉讼时效从此时起重新计算。石化永州分公司于2016年7月6日方发函要求宁远县国土局按照国有土地收购协议继续为其颁发国土使用证。从2003年5月至2016年7月的十余年里，石化永州分公司没有向宁远县国土局主张权利，要求宁远县国土局就涉案土

本案为石化永州分公司要求宁远县国土局履行土地收购协议约定的义务，因此，本案为土地行政协议争议，上诉人石油永州分公司上诉提出本案为颁发国有土地使用证纠纷的理由不能成立，本院不予采纳。本案争执的焦点为是否超过了诉讼时效。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，国有土地收购协议明确约定，宁远县国土局履行办理土地使用证义务的期限为土地收购金全部付清时。

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行终197号上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司。负责人：周重陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊超。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁远县国土资源管理局。法定代表人：周意恒，该局局长。委托诉讼代理人：何任君，宁远县国土资源管理局法规股股长。委托诉讼代理人：柏雪松，湖南省铭慧律师……