融资租赁合同纠纷 （2016）京02民初195号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，《融资租赁合同》约定的融资租赁模式即为上述司法解释第二条规定的售后回租，售后回租交易即承租人与出卖人相重合并不违反《中华人民共和国合同法》中有关融资租赁合同构成要件的规定。华夏租赁公司与山东贺友公司之间的法律关系应为融资租赁法律关系，并非借款法律关系。《融资租赁合同》、《租赁附表》、《融资租赁合同变更协议》、《保证合同》、《承诺函》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行己方义务。《融资租赁合同》、《租赁附表》签订后，华夏租赁公司作为买受人与出租人履行了《融资租赁合同》及《租赁附表》项下义务，即华夏租赁公司按约定支付了融资款项17000万元，同时将
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，《融资租赁合同》约定的融资租赁模式即为上述司法解释第二条规定的售后回租，售后回租交易即承租人与出卖人相重合并不违反《中华人民共和国合同法》中有关融资租赁合同构成要件的规定。华夏租赁公司与山东贺友公司之间的法律关系应为
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民初195号原告：华夏金融租赁有限公司，工商登记地址云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A-413室，办事机构所在地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦A座15层。法定代表人：任永光，董事长。委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。被告：山东贺友集团有限公司，住所地山东省德州市禹城市贺友路1号。法定代表人：马久春，董……