股权转让纠纷 （2016）粤18民终106号

本案主要争议的焦点问题：1、本案是否遗漏当事人；2、双方当事人是否已确认股权转让款金额；3、周少东是否已构成违约，应承担何种违约责任，违约金是否过高；4、陈玉平主张贵丰公司、华灵公司、豪信公司承担连带清偿责任的依据是否充分；5、本案是否已过诉讼时效。第一个问题。从陈玉平及周少东提交的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》内容来看，双方提交的两份合同抬头均已明确注明甲方为陈玉平，乙方为周少东，而且陈玉平提交的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》也没有案外人周孔秋的签名，在周少东没有提供证据否认陈玉平提交的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》真实性的情况下，《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》的合同相对人应为陈玉平及周少东，本案并未遗漏案件当事人，无需追加案外人周孔秋作为本案当事人参加诉讼。第二个问题。从本案双方当事人提交的证据来看，虽然周少东每次发送电子邮件给陈玉平后，陈玉平并未通过邮件书面答复周少东，但是按常理，如果在周少东发送电子邮件与陈玉平对账过程中，陈玉平没有对股权转让款进行核算确认的话，周少东不可能对股东的股份进行多次调整，也不可能多次更改总表金额，这显然不合常理

本案主要争议的焦点问题：1、本案是否遗漏当事人；2、双方当事人是否已确认股权转让款金额；3、周少东是否已构成违约，应承担何种违约责任，违约金是否过高；4、陈玉平主张贵丰公司、华灵公司、豪信公司承担连带清偿责任的依据是否充分；5、本案是否已过诉讼时效。第一个问题。从陈玉平及周少东提交的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》内容来看，双方提交的两份合同抬头均已明确注明甲方为陈玉平，乙方为周少东，而且陈玉平提交的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》也没有案外人周孔秋的签名，在周少东没有提供证据否认陈玉平提交的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》真实性的情况下，《股权转让协议书》及《股权转让

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终106号上诉人（一审被告）：周少东，男，汉族。委托代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：孙峰，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈玉平，男，汉族。委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。一审被告：广西贺州市贵丰金属制品有限公司。法定代表人：许长锦，经理。一审被告：广西贺州市华灵不锈钢制品有限公司。法定……