（2017）湘04行终13号

何世清一家与友爱村六组之间因土地补偿款产生纠纷，可通过民事途径解决。何世晶多次采取站立或坐在道路中央，不准施工车辆通行的方式，阻碍正常施工建设，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，来雁派出所民警将何世晶带离施工现场回派出所处理符合法律规定，何世清采取阻拦方式，不准民警将何世晶带离施工现场，严重阻碍民警依法执行职务，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条“阻碍人民警察依法执行职责的，从重处罚。处五日以上十日以下拘留”的规定。被上诉人石鼓分局依法决定对何世清行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回何世清的诉讼请求。一审案件受理费50元，由何世清负担。上诉人何世清不服，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407行初17号行政判决，发回重审或者改判确认治安行政处罚违法；二、由被上诉人石鼓分局承担本案的一

何世清一家与友爱村六组之间因土地补偿款产生纠纷，可通过民事途径解决。何世晶多次采取站立或坐在道路中央，不准施工车辆通行的方式，阻碍正常施工建设，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，来雁派出所民警将何世晶带离施工现场回派出所处理符合法律规定，何世清采取阻拦方式，不准民警将何世晶带离施工现场，严重阻碍民警依法执行职务，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条“阻碍人民警察依法执行职责的，从重处罚。处五日以上十日以下拘留”的规定。被上诉人石鼓分局依法决定

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘04行终13号上诉人（原审原告）：何世清，女，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：何世恒，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：衡阳市公安机石鼓分局，住所地：湖南省衡阳市石鼓区石鼓路68号。法定代表人：朱建社，该分局局长。行政机关负责人：陈柳衡，男，1957年11月1……