民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1397号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈训上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈训的上诉请求和理由，及被上诉人钟永海的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：一、关于陈训提起本案诉讼是否已超过法律规定的诉讼时效的问题。根据陈训提交的手机短信及微信聊天记录，涉案借款约定的还款期限届满后，陈训从2013年至2016年均有向钟永海追讨涉案借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，陈训于2016年2月1日第一次向原审法院提起诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效。故陈训于2016年8月17日提起本案诉讼时，亦未超过法律规定的两年诉讼时效。原审判决认定陈训未提供证据证明其一直向钟永海催收借款，及陈训提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效不当，本院予以纠正。二、关于钟永海应偿还多少借款本金及利息给陈

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈训上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈训的上诉请求和理由，及被上诉人钟永海的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：一、关于陈训提起本案诉讼是否已超过法律规定的诉讼时效的问题。根据陈训提交的手机短信及微信聊天记录，涉案借款约定的还款期限届满后，陈训从2013年至2016年均有向钟永海追讨涉案借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1397号上诉人（原审原告）：陈训，男，汉族，1966年9月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟永海，男，汉族，1968年11月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。上诉人陈训因与被上诉人钟永海民间借贷纠纷一案，不……